Profil de Iranus #836

En parlant de doublage, je regrette amèrement que Judgehype ne relate absolument pas tout le mouvement de rejet unanime de la communauté Hearthstone française sur la nouvelle voix de l'aubergiste. 

Quand il s'agit d'une news anecdotique sur un modérateur de Twitch pris en flagrant délit de divulgation de photos dénudées de son ex, on a le droit à tout un tintamarre, mais là : rien. Pas un mot.

Sans nécessairement prendre parti, car il est fort possible que Judgehype ait des intérêts économiques en jeu avec Blizzard, une simple nouvelle, au ton neutre, aurait pu faire l'affaire. Décevant. 

Si les faits sont graves, justifient-ils à titre préventif sa suspension ? 

Si on répond oui car il a flirté avec une demoiselle d'un âge bien trop bas par rapport au sien, on soulève d'autres questions derrière... Jusqu'où autorise-t-on la justice blizzadienne à s'immiscer dans la vie privée de ses joueurs professionnels ? Jusqu'à présent, on en était resté à des cas de dérapages plus ou moins graves (allant de la grimace aux injures) dans le cadre du jeu Overwatch et de sa diffusion en ligne. Donc nous étions dans un cadre relativement professionnel. Cette fois-ci, rien à voir : on touche à la vie privée du joueur, et aussi condamnable soit-elle, cela reste sa vie privée.

Déjà que les joueurs sont à moitié transformés en produits par les clauses abusives du contrat de Blizzard, on pourrait un jour imaginer que Blizzard s'octroie le droit de vérifier la vie privée de ses joueurs jusque dans ses moindres détails. Je ne pense pas cela soit si caricatural que ça ! [Vérification historique Internet en cours]

Si on répond non, c'est-à-dire qu'on laisse les joueurs mener leur vie personnelle comme ils l'entendent, avec les risques que cela implique, on décide également de fermer les yeux sur des comportements troubles de certains et cela risque d'entacher davantage l'image de l'OWL (déjà assez secouée depuis sa création).

Une décision se situant à mi-chemin aurait été d'attendre de voir si l'adolescente voulait porter l'affaire devant les tribunaux, si condamnation il y avait, et là son bannissement aurait été effectif. Mais on peut aussi comprendre que ce genre de cas doivent être traités dans l'urgence. 

Je trouve que le cas de ce joueur soulève beaucoup de questions. 

(Personnellement, à ma propre question posée au début, je répondrais oui, même avec son lot de problématiques que cela soulève derrière)

Décidément, le guerrier n'a vraiment pas de chance pour cette extension...