J'aime bien l'idée, mais au final c'est dur d'aimer un événement PVP quand on n'est intéressé que par le PVE. Et entre les mascottes, montures, jetons et la transmo, ça rends vite l'event obligatoire pour beaucoup de monde.
Le problème de Blizzard, c'est qu'avec WoW, ils ont habitué leur base à toujours plus de contenu, de manière régulière. Résultat, les gens attendent la même chose des autres franchises.
Certains oublient / ne savent pas que Blizzard ne fonctionne pas vraiment comme les autres grosses boites et ne sortent pas annuellement une nouvelle version de leurs jeux. Pour ça, il vaut mieux aller voir EA ou Ubisoft, mais avec les aléas que ça peut engendrer.
Par contre, ils n'abandonnent pas leur franchise après 1 an ou 2. Il suffit de voir qu'il y a encore eu cette année un patch pour War3 et D2...
La license Diablo a toujours été très avare en nouveautés : du temps de D2, il aura fallu attendre plus d'un an, le patch 1.10, et je ne parle pas du délai entre D2 et D3...
A côté de ça, entre les fans du 8bits et des ressorties de vieux succès (Nintendo à bien ressorti une mini NES), il y a une niche pour ces ressorties nostalgiques et Blizzard a décidé de prendre la même voie pour le 20ème anniversaire.
On aime, on n'aime pas, mais ça reste en soit un clin d'oeil sympa, surtout que c'est gratuit et donc un développement à perte pour Blizzard.
Donc même si il est naturel de ressentir une bonne dose de frustration quand on attend un Diablo IV, ça ne doit pas empêcher de reconnaitre le geste. Après tout, ça ne vous aura rien coûté, que vous y jouyiez ou non. (Ca coutera quand même un peu à nos amis belges vu leur connexion, je l'avoue )
C'est vraiment tout sauf une farce et Blizzard est en fait obligé d'attaquer la FOX et cela même si les produits dérivés de la série étaient des croquettes pour chien, pour une raison toute simple :
Si Blizzard n'attaque pas, cela veut dire, aux yeux de la loi US qu'ils sont d'accord avec l'existence d'autres produits dérivés portant le même nom car s'ils ne le font pas, cela veut dire qu'ils sont OK avec l'existence d'autres produits ayant le même nom et donc si demain je décide de vendre tout et n'importe quoi avec le nom Diablo, Blizzard n'aura pas le droit de m'attaquer, même si je vends les même produits dérivés, avec les mêmes codes couleurs , tant que je ne reprends pas d'autres propriétés intellectuelles au passage (tête de Diablo, mention de sanctuaire, etc)
Et pour info, le résultat importe peu.. Le juge peut décider que les typos et visuels, ainsi que les produits visés sont suffisamment différents pour qu'il n'y ait pas confusion aux yeux du public et donc donner tord à Blizzard. Tout ce qui compte c'est que Blizzard attaque la FOX pour qu'aux yeux de la justice ils soient en droit de continuer à défendre leur marque.
Il faut bien les payer ces gens qui travaillent pour un jeu gratuit, mais peut-être que tu préfèrerais de la pub à chaque changement de menu comme pour les autres ?
9€ pour UN héros ?
Sans moi, arnaque totale de la part de Blizzard.
Si c'est 9€ pour tous, pourquoi pas, ça ne serait pas déconnant.
C'est à priori 9€ pour le pack complet : héro, animation, voix et dos de carte.
Sachant qu'il y aura très certainement des nouveaux héros pour chaque classe, j'aimerais surtout savoir s'il y aura un prix de gros ?
Edit : A ceux qui mettent des -1, et parlent de pigeons, Judge, tu peux faire un petit topo sur le coup du "gratuit" ? Parce que je crois qu'ils ne réalisent pas que produire du contenu, entretenir un serveur, etc, ça n'est pas gratuit (sans compter qu'il faut aussi manger)
Je trouve perso que son argument sur les guildes ne tiens pas car on n'est pas en présence de 60 personnes se plaignant d'un comportement, mais bien d'une seule et unique personne profitant de son poids pour passer outre certains mécanismes. Un peu comme si pour une élection ce n'était pas une voix par personne, mais une par euro sur notre compte bancaire. Pour le coup, il devrait aussi se manger un ban pour exploitation abusive d'un mécanisme de jeu. Après pour le multiboxing pas de soucis avec perso à la base car ça à ses limitations et que là on est quand même dans in cas extrême. Par contre, dans un BG comme Ashran où les places sont limitées, quid des autres joueurs ? En tout cas, GG à l'autre ally pour avoir exploité de manière aussi ingénieuse le bâton, et c'est quand même bien la première fois que je vois quelqu'un dénoncé par son propre camp pour ce genre de pratique, et je doute de l'authenticité de sa motivation.
Pour bénéficier des différents thèmes (nuit, jeu) il suffit de posséder un
compte MyJudgeHype et de se
connecter !
Connectez-vous ou créez un compte pour en profiter !
Discord
Le problème de Blizzard, c'est qu'avec WoW, ils ont habitué leur base à toujours plus de contenu, de manière régulière. Résultat, les gens attendent la même chose des autres franchises.
Certains oublient / ne savent pas que Blizzard ne fonctionne pas vraiment comme les autres grosses boites et ne sortent pas annuellement une nouvelle version de leurs jeux. Pour ça, il vaut mieux aller voir EA ou Ubisoft, mais avec les aléas que ça peut engendrer.
Par contre, ils n'abandonnent pas leur franchise après 1 an ou 2. Il suffit de voir qu'il y a encore eu cette année un patch pour War3 et D2...
La license Diablo a toujours été très avare en nouveautés : du temps de D2, il aura fallu attendre plus d'un an, le patch 1.10, et je ne parle pas du délai entre D2 et D3...
A côté de ça, entre les fans du 8bits et des ressorties de vieux succès (Nintendo à bien ressorti une mini NES), il y a une niche pour ces ressorties nostalgiques et Blizzard a décidé de prendre la même voie pour le 20ème anniversaire.
On aime, on n'aime pas, mais ça reste en soit un clin d'oeil sympa, surtout que c'est gratuit et donc un développement à perte pour Blizzard.
Donc même si il est naturel de ressentir une bonne dose de frustration quand on attend un Diablo IV, ça ne doit pas empêcher de reconnaitre le geste. Après tout, ça ne vous aura rien coûté, que vous y jouyiez ou non. (Ca coutera quand même un peu à nos amis belges vu leur connexion, je l'avoue )