Profil de Arakara #323

Et puis bon, c'est joli d'avoir un gros nombre de quêtes, mais si c'est des quêtes qui se traduisent par "là-bas, il y a un mob avec un nom. On sait pas qui c'est, on sait pas d'où il vient, on sait pas ce qu'il fait là, mais il a un nom rouge. Ça veut dire qu'il est hostile, et qu'il faut le tuer. On tue d'abord et on pose pas de questions après (parce qu'il est mort, il peut plus répondre aux questions, duh!). Toi aller là-bas, toi tuer, toi looter et toi revenir!"...

Ce type de quête découle d'ailleurs directement du quest-tracker qui fait que la majorité des joueurs ne lit plus les quêtes et font juste ce que les objectifs demandent. Les développeurs le savent et du coup, ils cherchent moins à faire des trucs bien de ce coté-là.
Au mieux, tout va dans le gameplay, dans l'action immédiate.

Personnellement, si ça ne tenait qu'à moi, il n'y aurait plus de quest-tracker ni de LFG (du moins dans leur état actuel). Ça fait plus de mal à la communauté qu'autre chose, même si beaucoup ne s'en rendent pas compte. À mon avis, ces systèmes méritent une refonte qui mettrait moins le loot et l'XP dans le bec du joueur qui piaille.

Vol'jin, Sylvanas, Baine... laissez tomber.
Il est évident qu'on peut pas mettre un non-orc à la tête de la Horde. It's just wrong.

Nan, faudrait un orc, un mag'har, un demi-orc... De préférence, un qui ne dirige pas déjà un peuple ou qui peut laisser le contrôle de son peuple à un autre.
Les trois cités plus haut, ça va pas le faire. Ils ne seraient même pas accepté par le peuple d'Orgrimmar.

Thrall a choisit Garrosh plutôt que Saurcroc et Eitrigg parce qu'ils sont trop vieux. Admettons, si Garrosh doit tomber, l'un d'eux peut peut-être devenir chef de guerre temporairement.

Moi j'aimerais bien que Rexxar fasse son retour. Il est demi-orc, après tout. Et la façon dont il a dirigé les troupes de Thrall dans la campagne bonus de Warcraft 3 était exemplaire.

Après, peut-être que Med'an (le fils de Garonna et Medivh) pourrait aussi être envisageable... mais il est même pas annoncé comme étant dans Mists of Pandaria. On a aucun modèle 3D pour lui, actuellement.

Thrall, on attend encore de savoir ce qu'il va lui arriver. Va-t-il vraiment devenir le nouveau Gardeterre? Chris Metzen avait déjà que ça serait le terme de Cataclysm. Peut-être un event au patch 4.4?

En attendant, n'oublions pas que le Community Manager n'a pas dit "Thrall ne sera pas le prochain chef de guerre". Il a dit "N'allez pas croire que vous savez déjà qui sera le prochain chef de guerre".
J'veux dire, avant la BlizzCon 2011, Blizzard nous disait "vous savez, Mists of Pandaria, c'est pas forcément la prochaine extension... en général, quand on fait un truc sur les pandarens, c'est souvent plutôt des figurines ou des trucs à part".
Moi j'ai encore un gros doute.

-note supplémentaire- faites les events Horde de la Semaine des enfants, vous verrez notamment l'incinération du corps de Cairne. Donc au mieux, on reverra son esprit façon esprit Jedi de Star Wars.

Les images n°3, 5 et 6... des easter-eggs?...
Faut peut-être pas abuser en appelant tout ce qui peut faire sourire "un easter-egg". C'est des jeux-de-mots, c'est tout... ^^"

Déjà que dans WoW, les easter-eggs commencent à prendre le pas sur le Lore... faudrait pas que ça devienne le terme pour remplacer "blague".

En tout cas, je suis quand même convaincu que Blizzard prend de gros risques sur WoW avec Mists of Pandaria. Je pense pas que ça va être une extension très bien vue par la majorité des joueurs.

De plus, je me demande si cette extension sera suffisante pour que WoW ne se fasse pas (enfin) enterrer par un autre MMO comme Guild Wars 2...

À mon avis, ils devraient penser à bosser sur un WoW 2 plutôt que de continuer avec WoW 1, parce que là, ça commence à ressembler à des soins palliatifs.

Si tu fais le calcul, je pense que ton temps sera mieux employé autrement.^^