Inscription
12 avril 2014
Messages postés
37
Dernier message posté
Le débat du solo est intéressant, il montre qu'aujourd'hui c'est bien cet aspect là d'un jeu qui justifie, auprès d'un certain public rangez les torches, son prix. Pour rester à la maison on peut prendre l'exemple de Starcraft II qui propose une campagne scénarisée qui a fait sa réputation ainsi qu'un multijoueur très compétitif, pourquoi faire différemment avec Overwatch ?
Pour moi c'est une décision de pérennité dans le temps, Blizzard veut que ses jeux durent et installent des univers pour les années à venir. Dans ce sens avec Overwatch on a droit un mode narratif détaché du jeu qui pourra évoluer de son coté. Comme exemple de ce type de narration on a LoL qui possède énormément de personnages avec des histoires plus ou moins liées dans le même univers. Pourtant même si dans l'histoire machin et bidule ne peuvent pas se blairer, dans le jeu ils coopèrent.
C'est là où le mode solo se place difficilement, d'un coté on va jouer tracer secourant winston et de l'autre winston qui coopère avec fatale pour tuer 2 tracer un peu relous. Il est très dur de marier gameplay et histoire évolutive sans que l'un ne souffre de l'autre.
Maintenant je verrais moi aussi bien arriver des packs de missions ou de défis à réaliser en solo ou en coop centré sur un perso. On débourserait 10-20€, on s'amusera quelques heures avec un skin à la clé et retour au multi, le "vrai" jeu. 
Posté sur Overwatch, le lundi 30 mai 2016
News: Quelle note donneriez-vous à Overwatch, qui cartonne dans les tests ?
0
Top 5 des messages postés
Discord
C'est dommage parce que son effet est génial :D
C'est un cri de guerre donc le pouvoir reste changé même si la carte est détruite, que du bon donc !
A voir si elle trouvera sa place par rapport aux autres T6 par contre.