Profil de Solaris #497

Pour ma part, je remercie l'équipe de blibli : leur politique sur Diablo 4 et wow m'a tellement déçu que j'ai claqué la porte blibli.

Et ça m'a permis de découvrir pleins d'autres jeux !

Tu dis ca mais en meme temps, je suis sur que tu vas revenir. On les connaits les joueurs de wow et de blizzard. Il serait temps d'apprendre a se connaitre soi meme. Bien que j'avoue que ca m'est arriver de cracher sur blizzard et de dire que je ne reviendrais plus jamais jouer a leur jeux. La preuve en est que j'y suis revenu et que j'addhererais toujours a cet impressionant univers qu'est warcraft, bien que j'avoues que je n'aimes plus retail et que je prefere classic, mais ca c'est une autre histoire.

Je pense qu'on peut dire que Valdrakken est la meilleure capitale toute extension confondu

Pour moi perso, la meilleure capitale de WOW c'est hurlevent. Gloire a l'alliance.

Le modèle économique de wow ne doit surtout pas changer car connaissant blizzard à propos de wow et Diablo 4, ils ont des modèles économiques gourmands. Et le faire passer en f2p risquerait (sure à 100%) de le transformer en p2win pour compenser les pertes d'argents de blizzard et cela ferait fuir plus de joueur que en ramenait et wow connaitrais hélas sur le long termes le même sort qu'Allods Online.

L'abo de wow ne doit pas non plus être inclus dans le gamepass apres le rachat par Microsoft. Parce que le publique du gamepass n'est pas le même que celui d'un mmo. Je sais que cela peut être attrayant de payer le moins possible pour avoir le plus de jeux, mais plus on a de jeux et surtout payer à un prix dérisoire et moins on a envie d'en faire. C'est pourquoi je cautionne qu'on achete un jeux que si on compte y jouer tout de suite et payer à sa vrai valeur, quitte à payer pleins pots. Cela donnerais une vrai valeur au jeu, une vrai expérience et surtout cela motiverais à s'y investir vraiment.

Voila c'était mon pavé, je vous remercie à ceux qui ont eu le courage de le lire.

L'idée de se focaliser sur le leveling est sympa, l'event PvP part d'une bonne idée (zone adaptée, objectifs, récompenses) mais au final les joueurs forment des bus et s'esquivent plus qu'autre chose. Le PvP sur des petits ganks aurait été plus sympa.

Le raid en lui-même est ok, mais le fait d'être 10 avec un lock de 3 jours fait que les joueurs demandent trop de prérequis pour si peu (classes opti, stuff (gear score wtf), logs etc). Pas fan des World Buffs non plus, j'espère que les dev se rendront compte un jour que c'est une contrainte pour beaucoup de joueurs. Au final, j'aurais préféré soit un donjon de 5 joueurs en plus ou un raid sans lock peut-être.

Par rapport au reste du contenu, je trouve les runes vraiment sympa (need un healer CàC par contre, j'ai du mal avec les casters). Certaines sont un peu trop dures à aller chercher (need ingé/farm en raid), mais ça ne m'a pas dérangé plus que ça.

Parmi les choses que j'aimerais voir pour la suite : donjons 5j / puzzle games / jump games / pvp hors raids / raid sans lock ? / heal CàC / nouvelles races / compétences d'armes sur différentes races / QoL type banque de guilde ou recherche de groupe simplifiée, car avec les layers et le nombre de joueurs supérieurs aux serveurs d'origine, ça peut être vite compliqué (certains n'hésitent plus à spam).

Tu as mis le doigt sur un gros probleme de la comu de wow que ce soit classic ou retail. On en demande de trop , surtout par rapport a l' exigence du contenu (gear score elevee, comme tu l'as cite) en guilde on est exigent sur l'optimisation a outrance. Et encore en pu c'est pire, on attends de toi a ce que tu carry le raid. Malgres les efforts de blizzard de mettre en places des systemes sur DF et SOD pour limites la toxicites des joueurs, cela ne suffit pas malheureusement. Ce qui ne m'empeche pas d'etre fan de wow et d'apprecier Sod.

Surtout éviter les serveurs à Influenceurs Twitch.

Perso, j'ai rejoins la guilde de kamilabs car la guilde est plus solide et sa permet de trouver des groupes plus facilement. C'est tres viable dans un jeu communautaire comme wow classic.

Je ne sais pas trop quoi en penser.
D'un côté, c'est bien car blizzard garde le contrôle sur le contenu et cela empêche certains abus, de l'autre, je trouve ça dommage de ne pas avoir un bénéfice à prendre des risques dans des zones haut niveau pour trouver quelque chose dans une saison "découverte"

Personnellement, je préfèrerais à la place qu'ils rajoutent des éléments de qualité de vie au lieu de continuer à s'entêter avec absolument rester avec le contenu puriste de classique. Comme voir les PV des ennemis, voir l'avancement d'une quête avec ses coéquipiers, connaitre l'utilité de chaque statistiques, etc. Rien de tout cela ne change le jeu, mais permet simplement d'être plus accessible.

En ce moment, le concept de niveau 25 est intéressant tout comme le champ de bataille de Orneval (Ashenvale), mais les classes sont débalancés et les métiers également. Ils ont ajoutés des plans pour les métiers d'armures, mais rien de spécifique intéressant pour les alchimistes ou enchanteurs. Les runes sont très très mal balancés. Le tout ne semble pas avoir été testé du tout. Tout comme l'Alliance a accès de meilleurs équipement de donjons que la Horde à ce niveau (la prison entre autre et un accès simple à Ombrecroc).

J'espère que la Phase 2 sera plus travaillée. À voir la suite.

Je connais un serveur priver de vanilla avec beaucoup de qualite de vies (turtle). Qui rajoute transmo, quetes en plus, nouvelles races (hauts elfes, gobelins), tente (repos), jardinage,...

Cette saison est plus l'equivalent d'un serveur temporis de dofus.

Par contre je suis du meme avis que toi que de la qualite de vie tel que les transmos serait la bienvenue.

Un grand avantage du fait que le leveling soit phaser et que on puisse prendre notre temps et que meme si on ne rush pas, on ne soit pas trop a la ramasse pour autant. En tant que joueur de classic et de retail, je sais notament que a classic il y a eu bcp de problemes a ce niveau la.