Profil de Thrains #279

GG a lui (et aux autres qui l'ont fait ou qui en sont pas loin).
Oui c'est un exploit qui fait rever mon cote no-life.

Oui, c'est un exploit que je suis totalement incapable de faire, compte-tenu des mes autres "contraintes" de vie. Mais soyons honnête, au fond de moi meme, je prefere les contraintes de ma vie a faire ce type d'exploit

Toutes choses confondus le raid 25 est boudé par rapport au 10. Clairement.

La raison est evidement toute simple: la gestion d'un roster 10 est plus facile, de tres loin, de celle d'un roster 25. La population de WoW n'etant pas majoritairement une population de hardgamer no life, et de plus ce n'est pas la population visée par blizzard. Alors oui, les raids 25 se reduisent aux passionnés.

Cracher sur blizzard ou pleurer comme une madeleine n'y changera pas grand-chose.

Les solutions comme celles de Bifor, ne sont qu'une emplatre sur une jambe de bois. Oui, mettre des HF differents sur le 10 et le 25 fera venir du monde sur le 25. Mais pas des passionnes, simplement des HF-jumper (ce n'est pas pejoratif) qui viendront le temps de realiser leur HF et basta. Ca ne changera pas le fond du probleme.

Par contre en pratique, les solutions style-Bifor, permettrait aux guildes 25 de completer leurs roster avec des joueurs plus ou moins volatiles. Je suis pret a parier que la majorite s'en contenterai volontier.

Restons lucide, les groupes fixes a grosses constraintes (et reunir plusieures fois par semaine un groupe de 25 est une grosse containte) ne peuvent pas tenir la distance contre a d'autres structures plus legeres qui apportent la meme satisfaction de jeu pour la (grosse) majorite des joueurs.

Oui, on peut se dire: ben, il n'y a qu'a passer a des raids a 5 puis solo... Dans l'absolu oui, en pratique, non
La vraie contrainte n'est pas de reunir 10 ou 25 joueurs, mais de reunir EXACTEMENT 10 ou 25 joueurs.
Exemple: dans une guilde, un soir, si il y a 11 personnes connectées qui veulent raider, 1 sera laissée sur le carreau, et croyez moi, elle va avoir les boules et si ca lui arrive 2 ou 3 fois de suite, elle va se barrer. Du coup 3 jours apres, alors qu'il n'y aura que 9 joueurs de la guilde connectés, le raid ne pourra pas avoir lieu, parce qu'il manquera... celui qui s'est barré. Et la c'est parti pour les pleurs. Remplacez par 25 et 24 pour les guildes de 25, ce qui donne un resultat pire: 24 frustres au lieu de 9

Il manque aux raids de WoW, la souplesse pour pouvoir les faire avec un nombre non fixe de joueurs. Grosso-modo de pouvoir faire un raid en etant un nombre entre 10 et 25 (ou 40 pour revenir aux chiffres de Vanilla)...
Evidement techniquement ce n'est pas trivial, meme si on peut vu de l'exterieur le penser.
Blizzard teste un systeme qui va dans ce sens avec Diablo 3: on forme des groupes de 1 a 4 sur une zone et la zone s'adapte en temps reel pour le nombre de joueur du groupe. (un "groupe de 1" arrive quand on est 2 et qu'un des 2 membres se deconnecte, la zone passe alors automatiquement et instantannement en mode solo)

La solution dans l'avenir (je ne dis pas pour MoP mais dans un avenir plus lointain --> Titan ?) est sans doute un systeme adaptatif pour les donjons/raids, combinant nombre de joueur adaptable, recherche de groupe automatique et groupes deja constitues. A ce moment la, j'imagine qu'on gueulera pour savoir si il y a plus de merite a faire le raid a 16 ou a 17

En PvP, l'erreur classique faites devant un joueur qui joue en multi-boxing est de l'affronter en 1 contre X. Parce que la evidement, aucune chance.

Prenons un multi-box a 5 chaman. Il faut l'affronter a 5. Et le multi est largement desavantage: lui n'a qu'un seul cerveau et ses adversaires 5.

Son seul et unique avantage est de faire une attaque synchronisee contre 1 de ses adversaires. Il va donc normalement le OS. Mais pendant ce temps, les 4 autres ne vont pas se tourner les pouces... !
La strategie contre un multi est toujours la meme et extrement efficace: il faut de-synchroniser les multi. On les assomme/fear/poigne enfin tout ce qui va obliger la pieuvre a gerer individuellement tous ses persos.
Et comme il n'a qu'un cerveau et generalement 1 seul clavier, c'est impossible. Il va donc etre oblige de se concentrer sur un seul (voir 2 max) et la nos 4 survivants vont faire un massacre.

Au final, on doit avoir 1 (voir 2 morts si pas de bol) du cote des 5 joueurs et les 5 multi au cimetiaire.
Si on se retrouve avec le resultat inverse: les 5 joueurs morts et le multi vivant, les 5 joueurs s'y sont mal pris, ce qui est parfaitement possible en BG aleatoire.
Mais en BG aleatoire, 1 joueur qui en tue 5 autres sans mourir, c'est parfaitement possible aussi ^^

Telechargement d'un nouveau petit patch, et la tout semble reparti normalement.

A voir ce soir, avec de la charge, si les corrections sont efficaces, ce que l'on espere tous.

@Diablo grenadine

Il ne faut pas raisonner comme un joueur expérimente ET qui connait diablo 1 et 2.

Quand un nouveau joueur arrive sur un jeu (remplacer par n'importe quel autre produit), il va se faire une opinion du jeu quasi irréversible en moins d'une heure (la fameuse "première impression". De plus il ne va rien lire (combien de gens lisent ET comprennent une notice avant de se servir d'un produit ?), ou si il lit il a de bonnes chances de comprendre de travers (la quantité d'information que l'on peut traite en un temps court est limite, d'où l'intérêt d'un didacticiel qui ammene l'info progressivement).
Et le plus "drole" est que c'est vrai aussi bien pour un joueur expérimenté que pour un novice !!!

Tous les gens sur ce forum n'auront pas ce problème (on a eu le temps d'assimiler déjà beaucoup d'infos). Idem pour les anciens joueurs de Diablo 1 et 2 qui connaissent déjà les mécanismes de bases.

Bloquer le mode hardcore au niveau 10, est simplement l'assurence que le nouveau joueur n'ira pas pas, par erreur, dans ce mode frustrant (frustrant pour un premier contact, une fois que l'on est habitue au jeu c'est différent). Bref c'est une façon de canaliser le joueur pour cette fameuse première heure. En quelquesorte une ébauche de didacticiel.

Évidement cela a pour conséquence d'empêcher un joueur déjà bien informe de débuter directement en hardcore.

Pour finir, je vais citer un commentaire récent de Ghostcrawler (un des top dev de WoW): "Je suis toujours aussi étonné par le nombre de joueurs qui veulent que le jeu soit plus facile et par le nombre, tout aussi grand, de joueurs qui préféreraient qu’il soit plus difficile (et qui n’arrivent pas à comprendre comment on peut ne pas être d’accord avec eux !)". (source: http://worldofwarcraft.judgehype.com/index.php?page=commentaires&n=147321)
Même si ce commentaire a été fait sur WoW, il est vrai quelquesoit le jeu tant que le public visé est un large public.

Il ne sagit pas de faire un "nivellement par le bas", mais de faire des compromis. La première heure de jeu est complètement dédie au nouveau joueur et est "protégée". Cela fait parti des compromis sur un jeu a large audience.