Le problème de HS en général est que beaucoup de cartes qui marcheraient fort contre une stratégie donnée s'avèrent inutilisables car trop restrictives. La Mystique de Kezan en est un parfait exemple: qui voudrait d'un vanilla 4/3 pour 4 contre un deck sans secret ? Certainement pas moi. A Magic, on les appellerait "cartes de réserve". Si Flare est joué, c'est qu'il se remplace et donc "ne coûte rien". Et c'est cet écueil qui permet aux stratégies hyper "focussed" de fonctionner.
Par ailleurs, ce deck là n'est ni plus ni moins qu'une énième version de Freeze Mage.
Je suis d'accord.
Je ne construit pas mes decks avec des cartes situationnelles. Les 30 cartes doivent servir contre tous les decks que je rencontre.
Si il y avait un mode avec des parties consécutives face au même adversaire, j'adorerai utiliser une "réserve".
@ ThelebK : Tu dis que Battle.Net première version était mieux. Mais pourquoi? Parce qu'il y avait des channels remplis de mots illisibles pour 50% des joueurs? Parce qu'organiser un groupe et une partie était dix fois plus compliqué? Parce que commercer avec les autres joueurs était un vrai calvaire si on ne maîtrise pas le language spécifique et si on ne connaît pas la valeur des objets?
De plus, tu dis dans le même commentaire que les channels de SC2 sont inutiles et que les fonctionnalités de l'ancien Battle.Net te manquent...
Mais alors, quelles fonctionnalités te manquent?
Perso, je fais partie des joueurs à qui l'évolution de battle.Net a bien profité. : )
Merci JudgeHype, j'adore retrouver ces Questions/Réponses sur l'histoire. : )
@polmpolm :
"Discours de sourds"
"Il faut se faire une raison."
"Ils l'ont dit, des choses qui furent très bonnes ne leur plaisent pas pour avancer."
Pitié, fait un effort sur la présentation, l'orthographe, la grammaire, et la construction de tes phrases, c'est une vraie torture de te lire... Commence-les au moins par une majuscule et finit-les par un point, ce serait déjà plus lisible. Merci.
Salut!
Perso, mon problème avec la lecture des buffs/debuffs, ce n'est pas leur nombre mais la durée d'affichage de certains : quand ils durent mons d'une ou de deux secondes, je trouve difficile de savoir ce qui affecte mon personnage (Empoisonnement, saignement, ralentissement, brûlure, ...)
Par exemple, je suis en plein dans la mélée, un champion lanceur de sort débarque, et il me colle un débuff suite à son attaque. J'ai beaucoup de mal à voir quel est le dessin associé au débuff, et le temps de pointer l'icône pour lire la description et comprendre ce qui m'arrive, il est souvent déjà dissipé.
Du coup je ne connais pas (ou si peu) les aptitudes de mes ennemis, je ne peux pas faire le lien entre un effet visuel sur mon personnage et l'effet de l'aptitude...
Donc pour moi le problème d'interface avec les icônes de buffs/débuffs est plus profond que le nombre affiché.
Oui ils sont achetés , sauf que ce n'est pas pour craft avec [...]
[...] car les gens qui veulent craft en grande quantité [...]
Tu te contredis. Tu parles aussi de ceux qui font de l'achat/revente, mais tu parles bien de ceux qui achètent des composants pour crafter avec...
Et puis, ça sert ça quoi de spéculer sur ces objets, si personne n'en veut et qu'ils sont inutiles en jeu? Comment faire fonctionner le principe d'offre et de demande si il n'y a pas de demande?
Je ne suis pas allé loin dans le jeu (toujours pas un perso Extreme de niveau 60), donc je découvre encore le craft de haut niveau, et le craft en général. Je ne dois pas être seul dans ce cas. Je suppose donc qu'il y a des joueurs qui craftent, et qui ont besoin de ce composants.
@zeldalyoko & darklinux : Quelles sont vos sources, svp? Je n'ai rien lu concernant un lien entre les licenses de jeu Blizzard associées au compte Battle.net et les personnages jouables dans Blizzard All-Stars...
Pour bénéficier des différents thèmes (nuit, jeu) il suffit de posséder un
compte MyJudgeHype et de se
connecter !
Connectez-vous ou créez un compte pour en profiter !
Discord
@ ThelebK : Tu dis que Battle.Net première version était mieux. Mais pourquoi? Parce qu'il y avait des channels remplis de mots illisibles pour 50% des joueurs? Parce qu'organiser un groupe et une partie était dix fois plus compliqué? Parce que commercer avec les autres joueurs était un vrai calvaire si on ne maîtrise pas le language spécifique et si on ne connaît pas la valeur des objets?
De plus, tu dis dans le même commentaire que les channels de SC2 sont inutiles et que les fonctionnalités de l'ancien Battle.Net te manquent...
Mais alors, quelles fonctionnalités te manquent?
Perso, je fais partie des joueurs à qui l'évolution de battle.Net a bien profité. : )