"L'objectivité est la description d'un objet vers laquelle tend une personne cherchant à faire asbtraction de ses propres jugements de valeur. " ( j'ai pris wikipédia j'espère que ça choque personne )
Si on prends le cas DI, c'est donc plus objectif la manière de faire de Judge, qui laisse le bénéfice du doute à l'éditeur, que de faire ce que la majorité des gens ( moi y compris ) ont fait, c'est à dire d'emblée sans aucune expérience personnelle que le jeu est et sera nul quoi qu'il se passe parce qu'on juge sans connaître.
Après vous pouvez dire que Judge a reçu un chèque de 100 000$ pour dire du bien du jeu et que les 1,99€ que les "pigeons" que nous sommes lui versons par moi lui servent en réalité à se payer des WE aux Bahamas, y a bien des gens qui croient encore que la Terre est plate...
@Warax mettre un système de pick serait totalement à l'encontre du système de jeu qui est un jeu de counter, ça a été longuement répeté et ça ne sera probablement jamais mis en place.
De plus je tiens à signaler que beaucoup de gens ( qui viennent sûrement de LoL car le comportement est similaire ) passent leur temps à demander à la team et celle d'en face de report un de leur mate parce qu'ils "trollpick(ent)". C'est complètement débile et immature parce que bien souvent ils ne prennent même pas la peine d'essayer de communiquer et d'expliquer pourquoi le pick n'est pas bon, ni n'attendent que le joueur puisse faire ses preuves. Sinon, des fois c'est aussi à la team de s'arranger si le joueur ne swap pas, ça met plus de chances de leur côté plutôt que de foncer tête baissée en rejetant la faute sur une seule personne.
Bref, soyez amicaux envers vos teammates et prenez le temps d'expliquer et de réfléchir
Pour bénéficier des différents thèmes (nuit, jeu) il suffit de posséder un
compte MyJudgeHype et de se
connecter !
Connectez-vous ou créez un compte pour en profiter !
"L'objectivité est la description d'un objet vers laquelle tend une personne cherchant à faire asbtraction de ses propres jugements de valeur. " ( j'ai pris wikipédia j'espère que ça choque personne )
Si on prends le cas DI, c'est donc plus objectif la manière de faire de Judge, qui laisse le bénéfice du doute à l'éditeur, que de faire ce que la majorité des gens ( moi y compris ) ont fait, c'est à dire d'emblée sans aucune expérience personnelle que le jeu est et sera nul quoi qu'il se passe parce qu'on juge sans connaître.
Après vous pouvez dire que Judge a reçu un chèque de 100 000$ pour dire du bien du jeu et que les 1,99€ que les "pigeons" que nous sommes lui versons par moi lui servent en réalité à se payer des WE aux Bahamas, y a bien des gens qui croient encore que la Terre est plate...