Profil de SygRams #894

ça c'est une bonne mentalité à l'opposé des français comme d'habitude...

Belle mise en abîme : tacler gratuitement tout un peuple, qui n'a rien demandé, sans aucun rapport avec l'article, en lui reprochant sa mentalité. 

Du coup, si je m'en tiens à ta logique, j'en déduis que tu es français ?

Mainstram media, R.I.P or not ? 

Discours de départ de John Swinton, éditorialiste en chef du New York Times, en 1880 devant l'American Press Association : 

“Quelle folie que de porter un toast à la presse indépendante ! Chacun, ici présent ce soir, sait que la presse indépendante n’existe pas. Vous le savez et je le sais : il n’y a personne parmi vous qui oserait publier ses vraies opinions, et, s’il le faisait, vous savez d’avance qu’elles ne seraient jamais imprimées. Je suis payé 250 dollars par semaine pour garder mes vraies opinions en dehors du journal pour lequel je travaille. D’autres, parmi nous, reçoivent la même somme pour un travail semblable. 

Si j’autorisais la publication d’une opinion sincère dans un numéro quelconque de mon journal, je perdrais mon emploi en moins de 24 heures, comme Othello. L’homme suffisamment fou pour publier une opinion sincère se retrouverait aussitôt sur une route à la recherche d’un nouvel emploi. La fonction d’un journaliste est de détruire la Vérité, de mentir radicalement, de pervertir, d’avilir, de ramper devant Mammon et de se vendre lui-même, de vendre son pays et les siens pour son pain quotidien ou, mais c’est la même chose, pour son salaire. Cela, vous le savez et moi aussi : quelle folie alors que de porter un toast à la presse indépendante !
Nous sommes les ustensiles et les valets d’hommes riches qui commandent derrière les coulisses.
Nous sommes leurs marionnettes ; ils tirent les ficelles et nous dansons. Notre temps, nos talents, nos possibilités et nos vies sont la propriété de ces hommes. Nous sommes des prostituées intellectuelles”.

1880. 

2024 ? 

On pourrait parler de l'utilisation de l'IA pour écrire des articles, (https://www.numerama.com/tech/289831-robot-journaliste-en-un-an-une-ia-creee-par-le-washington-post-a-publie-850-articles.html) depuis 8 ans déjà : Où en est-on aujourd'hui ? Sur quoi se basent ces IA pour "pondre" des articles à la pelle ?

On pourrait parler du "temps de cerveau disponible", véritable produit final des grands médias. 

On pourrait parler de la presse comme outil d'influence : qui peut croire que Drahi, l'homme le plus endetté de la planète (52 milliards aux dernières estimations il me semble), rachète Libération pour renflouer ses caisses ? Ça fait combien de temps que cette feuille de chou ne rapporte plus un sou ? Bon, il possède BFMachin aussi, ça doit déjà générer un peu plus de soussous, surtout vu la proximité du patron avec le couple présidentiel.

On pourrait parler de la dizaine d'oligarches (bien franco-français) qui se partagent la plus grosse part gâteau de l'audiovisuel, de la radio, des pure-players ou de la presse écrite. 

On pourrait parler de ces médias qui se prétendent indépendants tout en ayant un système de financement bien opaques : Mediapart, "seuls nos lecteurs peuvent nous acheter", même si Niel est celui qui a fait le plus gros apport à la création du journal (pure philantropie, sans doute). https://www.youtube.com/watch?v=rdTP4J01DRw : Edwy a toujours soigneusement évité de répondre à cette question, comme il évite très soigneusement certaines questions ou critiques au sein même de sa rédaction.

On pourrait parler de l'infiltration des médias pour les services de renseignements divers et variés (https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Mockingbird) : on vient nous chier dans les bottes à propos de l'influence russe dans les médias sociaux ou (lol), les espaces de commentaires, sans remarquer que beaucoup d'agents de l'étranger (made in US ceux là) sévissent ouvertement sur les plateaux et les radios. Même si parfois, eux-mêmes peuvent l'ignorer (https://www.youtube.com/watch?v=Zkvazi983k4&t=175s)

On pourrait parler des manières de faire de la presse quotidienne régionale, qui appartient en très grande partie à un seul gus : véritable antichambre de la corruption au plus près de chez vous.

On pourrait parler des grandes rédactions parisiennes qui sont de vrais petits cancres, à copier-coller l'AFP, à toujours regarder ce qu'il y a sur la copie du voisin pour faire pareil, quitte à changer quelque peu la couleur (politique) en fonction de leur lectorat, pour éviter que ça se remarque trop. Mais bon, ils nous prennent pour des cons, et de manière très ouverte, voire même publique aujourd'hui (https://la-verite-vous-rendra-libres.org/les-journalistes-commencent-a-passer-aux-aveux-julien-pain-avoue-avoir-menti-sur-ordre-du-gouvernement-pour-rassurer-les-gens-sur-le-vaccin-covid/).

On pourrait parler de ces journalistes qui n'ont pas besoin de censure pour se taire, ils arrivent à le faire tous seuls comme des grands (https://www.youtube.com/watch?v=i_RQKug3yWQ). 

On pourrait parler de la prétendue "objectivité journalistique" dont se drapent allègrement tous ces vendus, à priori apanage de nos glorieuses démocraties : admettre et afficher sa subjectivité est la seule vraie honnêteté.

On pourrait parler de ces fucks-checkers, pourvoyeurs de Vérité et pourfendeurs de la charte de Munich, suffisamment stupides pour poster ce genre de photos : 

Bref, on pourrait parler de beaucoup de choses, mais le temps me manque. 

Merci à Judgehype de sortir du cadre purement gamer qui est son cœur d'activité pour aborder ce sujet primordial (j'en profite pour rappeler qu'il m'est toujours impossible de payer le premium par carte bancaire : pour une fois que j'insiste pour qu'un média prenne mes sous :p). 

Merci aux journalistes-citoyens, Trouble Fait, Juste Milieu et tous les autres, tant d'autres, qui prennent de leur temps et tant de risques pour faire de la vraie analyse, sourcée et honnête. Il leur arrive de faire des erreurs, mais c'est toujours ce qui arrive lorsque l'on cherche à s'approcher de la vérité sans prétendre la détenir. Ils ont au moins le mérite, contrairement à tous les "professionnels", de savoir reconnaitre les leurs.

EDIT : Evidemment, il FAUDRAIT parler de notre nouveau ministère de la vérité, "VIGINUM", qui dit clairement qu'il est là pour faire taire les oppositions. 

Il FAUDRAIT parler du Digital Service Act de l'Union Européenne qui va permettre de faire des coupes à la tronçonneuse dans les opinions publiées en ligne. 

Il FAUDRAIT parler de la censure de plus en plus dure qui sévit déjà sur Youtube et autres plateformes, américaines ou non. 

Il FAUDRAIT parler du deux poids deux mesures que l'on peut voir partout, et des dissonances cognitives que ça entraine. Mais nous sommes le camp de la démocratie et du Bien, n'est-ce pas ? Cela octroie, à priori, certains passes-droits.